人事担当者の喫緊の課題といえば、やはり人手不足の解消です。採用難が続く昨今ですが、人材確保の手段は「採用」だけではありません。「活用」という方法も改めて検討してみましょう。

人手不足、この4文字が連日のようにニュースになっています。業界・業種を問わず、多くの企業が人手不足に苦しむ状態が続いています。日本経済新聞(2025年4月8日)によると、2024年度の全国の企業倒産件数は11年ぶりに1万件を突破したとのこと。採用難や人件費高騰による人手不足倒産は、前年度比で6割を増え、過去最多となったといいます。
人手不足の大きな原因となっている少子高齢化や労働人口の減少は、この先も止まらないでしょう。採用難は今後も続き、人材の流動化も進んでいくはずです。私たち人事がいま改めて考えなくてはならないのは、人材確保の手段です。
人材を確保する方法は、「採用」だけではありません。必要な人材が採用できないとしても、外部の優秀な人材に仕事を依頼する「活用」という方法があります。たとえば、SE(システムエンジニア)が必要になったとしても、最近はそう簡単に人を採れません。
しかし、フリーランスとして活躍している人はいっぱいいます。そういう人たちと「業務委託契約」をして活用する方法を考えるのです。企業と働く人の契約形態は「雇用契約」に限らず、さまざまな方法があります。これらの人材確保の手段について、改めて整理しておきましょう。
雇用契約とは、「労働者が使用者に使用されて労働し、使用者がこれに対して賃金を支払う」ことを内容とする労働者と使用者の間の契約です(労働契約法6条)。雇用契約は、労働法上は労働契約です(雇用契約と労働契約は厳密には違いますが、企業と働く人の関係においてはほぼ同義と考えて、ここではそう表記します)。
労働契約において、労働者は、契約に基づいて労務を提供する義務があり、使用者は契約に基づいて賃金を支払うことになります。「労務を提供して賃金を得る」というのが雇用契約の基本です。
ただし、外部から人材を募集するに当たって、必ずしも「雇用契約」である必要はありません。企業と働く人の契約形態は、「雇用契約」以外にも「請負契約」「委任・準委任契約」「派遣契約」があります。企業と働く人との契約形態の違いをまとめると、以下のようになります。

例えば、チラシやホームページなどの成果物の制作を依頼し、納品(契約した内容の完成)によって報酬を払うものが「請負契約」です。最近は営業請負も増えています。営業請負とは、企業が自社の営業活動の一部または全部を外部の専門業者に委託する契約形態。営業請負では、契約で定められた営業成果(例:アポイント獲得、成約など)を達成することが求められます。
弁護士や社会保険労務士といったスペシャリストを活用する場合は、法律行為を依頼する場合は「委任契約」、コンサルタントなども含め法律行為以外を依頼する場合は「準委任契約」となります。
企業が面接をして雇用した人材でなく、派遣会社を介して人材を雇用するのが「派遣契約」です。派遣と請負は一見すると似ていますが、派遣は派遣先の企業(派遣労働者を受け入れる側)の指揮命令下で派遣スタッフが働き、請負は請負会社の指揮命令下で請負スタッフが働くという違いがあります。
近年、人によって働きやすい契約形態は変わってきています。請負契約、委任・準委任契約は、通称として「業務委託契約」とも呼ばれていますが、昨今は優秀な人材ほど業務委託を望む傾向が見られます。
私たちの会社も、コンサルタントの何名かは業務委託契約です。彼・彼女らは当社とは別に自分の会社や事業も持っていますが、しっかりと成果を出してくれています。それに応じた報酬も支払っています。
雇用契約と業務委託契約の比較をしてみましょう。企業の立場から見ると、雇用契約と業務委託契約には以下のようにさまざまな違いがあります。

雇用契約は、安定的な人材確保が可能です。(契約の範囲内であれば)会社に指揮命令権があり、会社からの仕事の依頼や従事する業務に関して、労働者がそれを断ることはできません。勤務時間・勤務場所も会社が指定しますが、報酬(賃金)は提供された労務自体に支払います。「成果が出なかったから」「納品物が完成しなかったから」という理由で報酬を支払わないことは許されません。また、固定的な人件費や、一定の教育費も必要になります。
一方、業務委託契約は、必要な時に必要な人材を確保する契約形態です。人材確保は安定的ではありませんが、そもそも最近は人を採ること自体が困難になっています。「勤務時間・勤務場所を指定する必要がなく、依頼した業務の成果を出してもらえれば良い」という考え方で人材を募集するのであれば、請負契約でもいいわけです。
それは「雇用契約」でなければならないのか。このような観点も加えることによって、人材確保の幅は大きく広がります。上記の比較も踏まえ、どの契約形態が自社に適しているのか改めて検討してみてください。

人事という職に就いたならば、読む“義務”がある1冊
成果主義、職務主義、年俸制、人事部廃止… 90年代から変わらぬ「人事」の構造、変わらぬ平均給与額が、日本を世界トップクラスの「社員が会社を信頼しない国」へと導いたのです。
なぜ変革が進まないのか、その背後に潜む「考え方」の欠如とは何でしょうか?

中学時代に習ったこと、覚えてますか?
多くの人にとっては、すべての勉強の基礎になっている大事な「当たり前」のことですが、思い出せと言われても思い出せる方は少ないでしょう。
この「この一冊ですべてわかる 人事制度の基本」には、人事の当たり前が詰まっています。

ー「なぜ、あの人が?」
なぜ多くの企業で「評価基準」が曖昧になっているのでしょうか。
どうすれば給与が上がるのでしょうか。
11,000人超の人事担当者から絶大な支持を得るコンサルタントが、今まで9割の会社が明かさなかった「絶対的な指標」を初公開!

テレワーク時代には「ジョブ型」に留まらず、「超ジョブ型人事」が不可欠。
その一番の理由は、テレワークをはじめとするこれからの働き方には「監視しない事が重要であるから」です。

人事の“必須科目”を押さえる
プロの人事力
次のステージに向けて成長するためのキホン
人事担当者に必要な知識・学び方、仕事に対する心構え、業務との向き合い方、さらには人事マネージャー、人事部長へとキャリアアップするために必要な能力・スキルを一挙公開
今再び注目を集める「ジョブ型雇用」や「成果主義」。 決して新しい考え方ではありませんが、これからの働き方を考える中では重要な要素です。これらの導入には、ジョブディスクリプション(職務記述書)が必要ですが、策定や運用には多くの困難が存在します。 今回は代表西尾から、これからの時代の働き方や評価についてお伝えしていきます。
本来、喜ぶべきボーナスですが、
予想額を下回ると却って社員の不満になります。
社員に納得してもらうためには評価基準の開示と、
それをしっかりと反映させることが重要になります。
年功序列の処方箋としてブームになった成果主義やジョブ型雇用で、日本企業は本当に「脱・年功序列」を実現できるのでしょうか? 多くの企業はポリシーを持たずに、小手先の手法を取り入れて痛手を負っています。手法の導入だけに走った企業はどうなってしまうのか、改めて考えてみましょう。総合人事コンサルティングのフォー・ノーツ株式会社の代表であり、『超ジョブ型人事革命』(日経BP )の著者・西尾太が、年功序列を脱するための方法についてお伝えします。
働き方が多様化する中、週休3日制を導入する企業がでてきました。週休3日制は企業側としてメスを入れにくい「人件費」という大きなコストの削減を、印象を悪くすることなく実現する事ができます。また、社員側としても「会社以外で、他のキャリアを積むことが出来る」というメリットがあり、一見双方にメリットが有るように感じる施策です。さて、今回は、「週休3日制」のメリット、デメリットについて検証してみます。人事担当者は週休3日制を「どうやって運用」していくべきなのでしょうか?
人事ポリシーとは会社の「人」に対する考え方を表明したものです。
会社が抱える「人」の悩みの大半は、社員との間にある意識のミスマッチが原因です。
自社に即した人事ポリシーによって意識をすり合わせることができれば、
複数の課題が一気に解決することも珍しくありません。
働き方には4つのパターンがあります。
4つのパターンの中でどれを選ぶのかはあなた次第。
自分の理想の生き方と照らし合わせて、働き方も決めていきましょう。
転職市場が活性化している昨今、「出戻り制度」を設ける会社が増えています。
しかし、人事担当者は安易にこうした制度に飛びついてはいけません。メリットとデメリットを理解して判断することが重要です。
人事評価制度は、社員の育成のために必要不可欠です。
しかし間違った評価基準を設けてしまうと、
社員の成長どころか企業の業績の低下にもつながってしまいます。
ではどのような点に注意すればよいのでしょうか?